Cud czy błąd?

[13]

Wyniki sprawdzania przez "sprawdzacz" jednego uploadu

Braki: 1[11], 4[11], 8[11], 24[11], 30[11], 40[11], 1[12], 4[12], 8[12], 24[12], 30[12], 40[12]
Niedziałające mirrory: 1, 2, 4, 5
-----------------
Zakończenie sprawdzania segmentów:
2009-08-12 11:32:42

chwile później dla pewności drugie sprawdzenie, i nagle okazało się,że 5 mirror działa

Braki: 1[11], 4[11], 8[11], 24[11], 30[11], 40[11], 1[12], 4[12], 8[12], 24[12], 30[12], 40[12]
Niedziałające mirrory: 1, 2, 4, 

Zakończenie sprawdzania segmentów:
2009-08-12 11:35:22

Jeszcze jedno dla pewności......iiii..... 4 mirror również zmartwychwstał

Braki: 1[11], 4[11], 8[11], 24[11], 30[11], 40[11], 1[12], 4[12], 8[12], 24[12], 30[12], 40[12]
Niedziałające mirrory: 1, 2
-----------------
Zakończenie sprawdzania segmentów:
2009-08-12 11:39:11

Sprawdziłem jeszcze raz jednak wyniki były jak przy poprzednim sprawdzaniu (czy to znaczy,że ten wynik jest prawidłowy?) Dla pewności sprawdziłem kolejny raz i

Braki: 1[11], 4[11], 8[11], 24[11], 30[11], 40[11], 1[12], 4[12], 8[12], 24[12], 30[12], 40[12]
Niedziałające mirrory: 1, 2, 3
-----------------
Zakończenie sprawdzania segmentów:
2009-08-12 11:46:59

3 mirror padł? Dalej juz mi się nie chciało sprawdzać Wywaliłem pierwszy i drugi mirror

Ktoś to potrafi wyjaśnić ?? Jak nie... to mamy "cud"...

P.S. Tylko nie mówcie mi,że skrzynka się bawi w "chowanego"

[Darek]

Ciekawe spostrzeżenie Nik .. Też tak miałem kilka razy.
Często dzieje mi się tak z mirrorami gazeta.pl i g.pl.
Widocznie sprawdzacz nie zawsze je sprawdzi za pierwszym razem.

[Markus]

Też tak miałem wiele razy i nie tylko z gazetą, ale po zalogowaniu sie ręcznym na skrzynkę sprawdzacz daną skrzynkę już normalnie czytał